Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „А1 България“ ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Кукуш“ № 1 срещу Решение №7815 от 11.12.2019 г. на Административен съд, София-град, постановено по административно дело № 7246/2019 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на дружеството срещу Заповед №435 от 17.05.2019 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която му е забранено прилагането на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) (ЗЗП): "в противоречие на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност, търговецът да предоставя на потребителя стока, която не съответства на договора за продажбата и към момента на покупката да отказва на потребителя да замени дефектната стока с нова от същия вид или да възстанови на потребителя заплатената от него сума, като изисква от потребителя да предяви рекламация на току-що закупената дефектна стока".

Касаторът – „А1 България“ ЕАД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът не е установил правилно фактите – тъй като не е налице нелоялна търговска практика, а единичен инцидентен случай, в резултат на недоброто обслужване в търговски офис. В тридневен срок от договора за продажба, продажната цена е била възстановена на купувача и към датата на издаване на заповедта не е налице практика, която да бъде забранявана. Съдът не е съобразил, че административният акт е издаден при липса на предмет и това е незаконосъобразно. Излага мотиви, че заповедта не съответства на материалния закона и на неговата цел и тези несъответствия не са били отчетени от първоинстанционния съд.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед. Представлява се...