Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на „Алфа маркет“ ЕООД със седалище гр. П., чрез процесуалния му представител адв.. П, против решение № 221 от 24.01.2020г. по адм. д. № 2000/2019г. на Административен съд – гр. П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу отказ, обективиран в писмо изх. № 6 – 7000 – 553(1) от 30.05.2019г. на Главния архитект на район „Тракия“ при община П. за издаване на удостоверение за търпимост на строежи – сгради с идентификатори № 56784.540.1385.1, 56784.540.13.1, 56784.540.13.2 и 56784.540.1222.1. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, поради нарушения на материалния закон и такива на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че е неправилен извода на съда, че сградите не са търпими строежи, за които може да се издаде удостоверение за търпимост, тъй като не са предвидени за запазване по действащия плот. Твърди и че след като сградите са отразени в акт за държавна собственост (АДС), то те са търпими строежи по действащите градоустройствени планове, действали към момента на извършването им, което ги прави търпими по симсъла на § 16 ал. 1 от ДР на ЗУТ. Твърди и че не са събрани всички относими доказателства, тъй като са установени липси на действалия към 1973г. подробен устройствен план (ПУП), а съдът необосновано се е позовал на този от 1977г. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отменя отказа за издаване на удостоверение за търпимост. Претендира разноски.

О. Г архитект на район „Тракия“ при община П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна...