Решение №1370/04.11.2020 по адм. д. №1729/2020 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) чрез процесуален представител срещу решение № 242 от 19.11.2019 г. по административно дело № 397/2019 г. на Административен съд Сливен, с което е отменено негово уведомително писмо с изх. № 02-200-6500/1792/06.08.2019 г. за отказ да се изплати финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“(АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г. за кампания 2016 г. по заявление за подпомагане с УИН 20/230616/06755 и приложение за кандидатстване за агроекологични плащания за кампания 2016 г. на Н.Д и преписката е върната на органа за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, като конкретни доводи са развити относно необоснованост и неправилно приложение на закона, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу акта бъде отхвърлена. Претендира заплащане на направените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Н.Д, в представен от процесуалния му представител писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Излага подробни съображения относно обосноваността и законосъобразността на оспореното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като излага доводи, че искането за подпомагане касае период, който е извън срока за който се предоставя плащане.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...