Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на М. Х., [гражданство], представлявана от редовно упълномощен процесуален представител, против Решение № 110/07.01.2020 г., постановено адм. дело № 12844/2019 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 6409/22.10.2019 г. на Председателя на ДАБ, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут.

Релевиран и са трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че не е спазена разпоредбата на чл. 15, ал. 1 и ал. 8 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) (ЗЗДет), която предвижда императивно задължение на органа да осигури на детето правна помощ във всички производства, засягащи негови права или интереси. Твърди, че е нарушен принципа на чл. 6а от ЗУБ. Счита, че административният орган не е изследвал всички относими факти за чужденеца, тъй като в представената справка за страната на произход липсват данни и информация за правното положението на малолетните деца в [държава]. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Ответникът - Председател на ДАБ при МС, чрез редовно упълномощен юрисконсулт, оспорва касационната жалба, моли за нейното отхвърляне и потвърждаване на съдебното решение, което счита за законосъобразно и правилно.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът е установил изцяло релевантната фактическата обстановка, която е обсъдил ведно с приложимото материално право и е извел правилен извод за законосъобразност на оспорения административен акт. Намира, че не са допуснати сочените в касационната инстанция нарушения на чл. 6а от ЗУБ и чл. 75, ал. 2 от...