Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столична община, седалище и адрес гр. С., ул. „Московска“ №33 срещу Решение №1113 от 19.02.2020 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №3649/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Столична община срещу Решение №РД—02-36-326 от 12.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г., с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „ПСТ Груп“ ЕАД от 07.06.2018 г. за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 и на чл. 70, ал. 5 и 7, т. 1, 2 и 3 във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и на чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Столична община, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилен счита извода на съда за компетентност на органа, издал оспорения акт. Видно от самия акт той е издаден от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, а не от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 -2020 г. Позовава се на чл. 152, ал. 3 и чл. 153, ал. 1 АПК, на чл. 1, ал. 3, чл. 7, ал. 1, т. 2, чл. 9, ал. 5 и чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и на чл. 26, ал. 1 от ЗАдм (ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАЦИЯТА) (ЗАдм.). Сочи, че в Заповед №РД-02-36-1179 от 26.09.2018 г. министърът на...