Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП против решение № 759/14.04.2020 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 3534 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменен РА № Р - 16001619000985-091-001/27.08.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 622/28.10.2019 г. на директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП за установени задължения главница и лихви на М.С на основание чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК. В полза на М.С са присъдени разноски в размер на 3510 лв. за първоинстанционното производство. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът твърди, че са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за ангажиране отговорността на Савова в качеството ѝ на съдружник и управител на „А и К ДИЗАЙН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, тъй като не е положила грижата на добър търговец и стопанин по отношение на изследваните в хода на извършената ревизия по ЗДДС на дружеството сделки, допускайки използването на документи, по които не са осъществени реални доставки. Изрично посочва, че се вменява отговорност на физическото лице не само за неплатени задължения по ревизионния акт, издаден на дружеството, а и въз основа на подадени декларации (обр. 1 и 6) по КСО за периодите от м. 03.2015 г. до м. 12.2015 г., м. 03.2016 г. и м. 06.2016 г., декларация по чл. 55, ал. 1 ЗДДФЛ и по чл. 201, ал. 1 ЗКПО за първо тримесечие на 2015 г.,...