Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба на Г.П от [населено място], депозирана от адвокат С.П от БАК, насочена срещу Решение № 2011 от 21.11. 2019 г., постановено по административно дело № 2144/ 2019 г. на Административен съд Бургас (АС Бургас).

Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Намира, че с оглед изхода на спора и съобразно правилото на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ претенцията за присъждане на направените в съдебното производство разноски, която е своевременно заявена, следва частично да бъде уважена.

Излага съображения, че неправилно ищецът е осъден на основание чл. 10, ал. 2 ЗОДОВ да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение от 200 лева, като с това се нарушава трайно изградената съдебна практика на ВАС в тази насока.

Моли за отмяна на съдебния акт и да се присъдят направените на две инстанции съдебни разноски.

Ответникът - О. Б, в писмен отговор счита подадената жалба за неоснователна и недоказана. Моли да се потвърди обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Претендира и юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо и правилно, и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба на Г.П от [населено място], депозирана от адв. С.П от БАК срещу О. Б за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер на 150 лева.

С...