Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по касационната жалба на С.Н, лишен от свобода, понастоящем в З. [ място], против решение № 6737/11.11.2019 г., постановено по адм. д. № 6279/2019 г. по описа на Административен съд – София-град. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му.

Ответникът - началник на З. [ място] в представен по делото писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрк.. М оспорва основателността на касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – София-град в производството по чл. 256 от АПК е разгледал иска на С.Н, относно неоснователно бездействие на началника на З. [ място], изразяващо се в недопускането му до работа след издадена Заповед № 61/14.02.2019 г. от началника на З. [ място], докато трае обжалването на процесната заповед.

Съдът, позовавайки се на разпоредбите на чл. 110, ал. 3 и чл. 111, ал. 4 от ЗИНЗС, както и на съдебната практика на Върховния административен съд (Определение № 4727/01.04.2019 г. по адм. дело № 2925/2019 г. на ВАС) е приел, че жалбата е неоснователна доколкото и на основание чл. 110 и сл. от ЗИНЗС подаването на жалба срещу процесната заповед не спира изпълнението на обжалвания акт, респективно липсват правни основания да се приеме, че спрямо жалбоподателя Нешков е извършено неоснователно бездействие от страна на началника на З. [ място], изразяващо...