О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

гр. София, 08.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3244 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие“, представляван от адв. Х. М., срещу Решение № 2638/29.04.2025 г. по в. гр. д. № 294/2025 г. на Софийски градски съд, с което след частична отмяна, респ. потвърждаване, на Решение № 20226/08.11.2024 г., постановено по гр. д. № 30372/2024 г. по описа на СРС, 170 състав, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е признато за незаконно и отменено уволнението на К. М. Н., извършено на основание чл. 325, т. 2 КТ със Заповед № 53/29.04.2024 г., ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „заместник изпълнителен директор“ на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ, а касаторът е осъден на основание чл. 344, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ да му плати 8 145, 72 лева - обезщетение за претърпените вреди вследствие на незаконното уволнение за периода 29.04.2024 г. – 29.10.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба на 28.05.2024 г., до окончателното плащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Оплакванията са, че съдът не е обсъдил доводите на касатора, че ищецът недобросъвестно бездействал да упражни правото да поиска от компетентния първоинстанционен съд издаване на съобщение по чл. 345, ал. 1 КТ. Оспорва се фактическия...