3 Р Е Ш Е Н И Е

№ 60178

гр. София, 27.10.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3653/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационно обжалване на въззивно решение № 170/20г., постановено по в. гр. д. №228/20г. на Ловешки окръжен съд на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса - в каква поредност се намалява обезщетението по чл. 200 КТ, във връзка с чл. 52 ЗЗД, когато е установен процент на съпричиняване, и когато е платеното застрахователно обезщетение по застраховка „Трудова злополука“.

Поставеният въпрос е във връзка с касационна жалба, подадена от ответника по иска „Осъм“ АД, срещу решение № 170/20г. на ЛОС в частта, с която е осъден на основание чл. 200 КТ (като работодател) да плати на ищцата Г. Г. Н. (наследник на починалия при трудова злополука работник) обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 50262, 24лв. до 60383, 57лв.. Касаторът не оспорва определения от въззивния съд глобален (неокончателен) размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД- 120000лв. (за причинена смърт от трудова злополука на сина на ищцата). Не обжалва и определения от въззивния съд процент на съпричиняване от починалия работник - в размер на 30%. Решението се обжалва, затова че въззивният съд, първо, от глобалната сума по чл. 52 ЗЗД е извадил застрахователното обезщетение, а след това от получената сума е приспаднал процента на съпричиняване. Според касатора правилото е обратно - първо, трябва да се намали размерът на обезщетението с процента на съпричиняване, а...