Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ срещу решение №58 от 15.06.2020 г. на Административен съд, гр. Р., постановено по административно дело №44/2020г.

С обжалваното решение съдът е отменил по жалбата на „П. Б“ ЕООД, ЕИК 200892131, негова Заповед №РД-01-171 от 01.03.2019 г., с която на основание чл. 11, ал. 1, т. 1, б. б) от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвП) са прекратени правата му, произтичащи от лиценз на Общността №1233 за превоз на пътници. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Намира за неправилен мотива на съда за допуснати съществени процесуални нарушения в процедурата по издаване на Заповед №РД-01-171 от 01.03.2019 г., състоящи се в липса на редовно връчване на уведомление за започване на административното производство по смисъла на чл. 26, ал. 2 АПК. Твърди, че в хода на административното производство дружество „П. Б“ ЕООД не е намерено на адреса по седалище и адрес на управление на същото, отбелязан и в издадения лиценз на Общността, в гр. Л., област М., поради което и на основание чл. 26, ал. 2 АПК във връзка с чл. 61, ал. 3 от същия нормативен акт в редакция към датата на прилагане на разпоредбата, на 12.03.2019 година административният орган публикувал на интернет страницата на агенцията процесната заповед с уточнение, че подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването й. В този смисъл съобщаването по посочения ред било след изчерпване на останалите възможности за съобщаване.

На следващо място касаторът оспорва и извода на съда, че с. Ц., ул....