Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от С.Ж, срещу Решение № 1246 от 30.01.2019 г., постановено по адм. д. № 6604/2018 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на нотариус Желева, вписан под № 663 в Регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд - Провадия, срещу Заповед № СД-05-66 от 04.04.2018 г., издадена от министъра на правосъдието и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.

В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение предмет на контрол, при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да бъде уважена жалбата на Желева срещу посочената заповед. Поддържа се становище, че обратно на възприетото от тричленния състав, са били изпълнени предпоставките по чл. 34б, ал. 1 от ЗННД (ЗАКОН ЗА НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД) за преместване на нотариус в друг съдебен район в тяхната кумулативност. Съдът не е съобразил, че административният орган не е събрал доказателства за актуалния брой нотариуси по смисъла на чл. 10 ЗННД и свободния брой незаети места, както и че към момента на подаване на заявлението, в района на Районен съд Варна има вакантни места. По така изложените съображения се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отмяна на процесната заповед. Претендират се разноски, за които е представен списък.

Ответникът - Министърът на правосъдието оспорва касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. По същество иска обжалваното съдебно решение да остане в сила. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Съвет на нотариусите на Нотариалната камара на Р. Б не изразява становище по...