Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на изпълнителния директор на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Б. /“ВиК“ ЕАД/ срещу решение № 701/12.04.2018г. постановено по административно дело № 2312/2017г. по описа на Административен съд /АС/ – Бургас.

В касационната жалба касаторът навежда доводи, че е налице касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно и погрешно е приел, че административният орган е надлежно сезиран със заявление, отговарящо на изискванията на чл. 25, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) /ЗДОИ/, тъй като е напълно неразбираемо каква информация се търси и какъв е нейният характер. Излага съображения, че заявлението не представлява искане на информация, а безцелно посочване на правна норма с оглед възбуждане на административно производство. Сочи, че подобен тип заявления били входирани от определен кръг лица, които се намират в роднински връзки, както и че се касае за недобросъвестно упражняване на процесуални права. Твърди, че искането по т. 2 от заявлението е недопустимо, като по това възражение липсва произнасяне от страна на съда. По възраженията по т. 3 от заявлението съдът също не се бил произнесъл. Сочи, че издаването на поисканите счетоводни таблици не е регламентирано в ЗСч (ЗАКОН ЗА СЧЕТОВОДСТВОТО) /ЗСч./ и не съществува законов механизъм, по силата на който операторът да бъде принуден да съставя счетоводни документи извън законоустановените такива. Иска от съда да отмени оспорваното решение и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата. Претендира разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. Иска на ответника по касация да не...