Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция „пътна инфраструктура“ София, представлявано от С.Г, срещу Решение № 7497/11.12.2018г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 9403/2018г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу решение № ФК – 14/02.06.2017г., на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на оперативна програма „ Транспорт 2007-2013“, с което на бенефициера е наложена финансова корекция по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „транспорт“ BG 161PO004/2.0-01-0009 в размер на 16 164лв., представляваща 5% от всеки допустим разход, финансиран със средства от ЕСИФ по договор № РД-36-22/30.09.2011г., за консултантска услуга във връзка с изпълнението на допълнително проектиране и строителство на обект Автомагистрала „Струма“ Лот 1, Д. Д-Дупница от км. 305+220 до км. 322+000.

Касационният жалбоподател – Агенция „пътна инфраструктура“ София, счита обжалваното решение за недопустимо в евентуалност за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК.

На първо място се сочи, че оспореното решение е недопустимо, тъй като в мотивната си част съдът е посочил, че жалбата на дружеството е основателна, а в диспозитива на решението е отхвърлил същата и по този начин не може да се изведе ясно волята на съда. В евентуалност счита решението за неправилно, като навежда доводи, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като съда при констатиране наличието на няколко нарушения не ги е мотивирал защо приема, че дружеството ги е извършило.

Излага подробно фактите по делото и счита за неправилен извода на съда по отношение на установеното нарушение на чл. 68, ал. 8 - 9 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП отм. /. Комисията във връзка с правомощията си...