Производството се развива по реда на чл. 216 от ЗОП.

Образувано е по жалба на „БУЛСТАР АУТДОР“ ООД срещу Решение № 327/14.03.2019 година по преписка № КЗК-127/2019 година на Комисия за защита на конкуренцията в частта, с която преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап – разглеждане на документите за съответствие с изискванията към личното състояние и критериите за подбор, поставени от възложителя при спазване на дадените с решението задължителни указания. В жалбата се твърди, че решението в оспорената част е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Комисията неправилно приела, че следва да се отчете финансовото състояние на посочения от „БИО ЕРА“ ЕООД подизпълнител. И двете дружества не отговаряли на поставените от възложителя изисквания за финансово състояние, тъй като в Търговския регистър данните били различни от декларираните такива в хода на процедурата. При ползване на капацитета на трето лице, то нямало право на участие в процедурата, а ресурсите следвало да се използват от самия участник. Иска се отмяна на решението в оспорената част. Претендира присъждане на разноски.

Постъпила е и жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/, с която се твърди, че Решение № 327/14.03.2019 година по преписка № КЗК-127/2019 година на Комисия за защита на конкуренцията е незаконосъобразно. Представения от „БУЛСТАР АУТДОР“ ООД по реда на чл. 54 ал. 9 от ППЗОП диск не съдържал търсената от възложителя информация. При водене на производството, Комисията допуснала съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като отворила диска не в присъствието на представител на ИАРА. Не били допуснати исканите от страната свидетели, което ограничило правото им на защита.

Заинтересованата страна „БИО ЕРА“ ЕООД не изпраща представител и не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбите за частично основателни...