Решение №5181/31.05.2022 по адм. д. №9545/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

РЕШЕНИЕ № 5181 София, 31.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Чавдар Боянов Симеонов изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 9545 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба от „Верда 008“ ЕООД с [ЕИК], чрез представител по пълномощие – адв. П. Танева – Леви от Адвокатска колегия София против Решение № 148/15.07.2021 год., постановено по административно дело № 121/2021 год. по описа на Административен съд Перник. Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно и необосновано, поради постановяването му в противоречие с материалния закон и доказателствата по делото – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на така заявеното твърдение, на първо място се сочи допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, доколкото в последното по делото съдебно заседание, процесуалният представител на дружеството е направил доказателствено искане, относимо към предмета на спора, което искане не е било уважено от съда, без да бъдат изложени конкретни аргументи за това. Твърди се също, че съдебният акт на първоинстанционния съд е постановен в противоречие с конкретно посочени решения на Върховен административен съд (ВАС) и Административен съд София-град, постановени по идентични казуси. По мнение на оспорващия, в съдебният акт, Административен съд Перник не е формулирал свои собствени правни изводи и констатации, като изцяло е преповторил констатациите, обективирани в обжалвания административен акт. Оспорват се и мотивите на съда, с които не се кредитира заключението...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Даниела Мавродиева - член
Дело: 9545/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...