РЕШЕНИЕ № 2307 София, 11.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА АНДОНОВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9578/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор срещу Решение №842 от 18.06.2021 г. на Административен съд - Варна, постановено по административно дело №1970/2020 г.

С обжалваното решение съдът е отменил негова Заповед №А-0-13 от 11.08.2020 г., с която, на основание чл. 34а, ал. 10, т. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП) е отнета лицензия №239/20.06.2006 г. за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност, издадена на „Цикония“ ООД – гр. Варна.

Касационният жалбоподател – председателят на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита за неправилен извода на съда за нарушение на чл. 35 АПК, доколкото в заповедта е описана водената кореспонденция с дружеството, която е част от административната преписка и следователно е взета под внимание при издаване на административния акт. Твърди, че дружеството не е доказало положителен факт - че разполага с персонал отговарящ на изискванията, а с оспореното решение съдът приема, че административният орган не е успял да докаже по своето естество отрицателен факт - липсата на изискуем трудов стаж на експерта. Сочи, че отрицателните факти не подлежат на доказване.

Счита, че съдът е следвало, предвид предмета на спора, да обследва събраните по делото доказателства, да изведе фактите и да отсъди имал ли е експертът изискуемия стаж.

Твърди нарушение на съдопроизводствените правила,...