Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от С. С Р. Зафари срещу решение № 5122 от 17.07.2015 г. постановено по адм. дело № 11334 по описа за 2014 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че при постановяване на решението АССГ не се е съобразил с дадените от Върховния административен съд (ВАС) указания в определение № 5995 от 25.05.2015 г. постановено по адм. дело № 5191 по описа за 2015 г. и неправилно е приел за неоснователен довода за незаконосъобразност на заповедта, поради това, че не е връчена на жалбоподателя на език, който владее. Съдът не е изследвал спазена ли е процедурата по чл. 26 и сл. от АПК, а в жалбата изрично е посочено, че административният орган е нарушил разпоредбата на чл. 34 от АПК, като не е осигурил право на участие на С. З в административното производство. Административният акт не съдържа фактически и правни основания за издаването си, а в съдебното производство органът не е представил никакви доказателства в подкрепа на твърденията си. По отношение на принудителната административна мярка (ПАМ) „принудително отвеждане до границата на Р. Б”, с акта не е определян срок за който на С. З е разрешено пребиваване в страната. По делото не са представени решението за отказ за предоставяне на статут на чужденеца и молбата му от 04.11.2013 г. Фактите на които почива оспорената ПАМ не са установени. По отношение на ПАМ „забрана за влизане в страната” за срок от пет години, съдът неправилно е приел, че не са ангажирани доказателства удостоверяващи, че чужденецът разполага с необходимите средства за издръжка. Същите са представени и по адм....