Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Крас ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П., чрез управителя Сапунов против решение N 1469 от 28.06.2013 год. по адм. дело N 524/2012 год. на Административен съд Пловдив. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По-конкретно твърди, че са подадени в срок декларации по отношение на всички имоти, че същите няма да бъдат ползвани през 2011 год., с оглед на което на дружеството следва да не се начислява ТБО за компонента сметосъбиране и сметоизвозване. Заявява, че чл. 19в, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 относно изисканите документи от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община П. (Наредбата) е в противоречие с чл. 8, ал. 5 от ЗМДТ, който не въвежда изискване към декларацията (заявлението) да се представят удостоверения от ВиК и Електроразпределение, че в съответните имоти е спряно подаването съответно на ток и на вода. Иска да се установи противоречието на разпоредбата на чл. 19в, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от цитираната Наредба с разпоредба от нормативен акт от по-висока степен чл. 8, ал. 5 от ЗМДТ. Твърди също, че от страна на административния орган не са представени доказателства за това, че услугите, за които са начислени такси, са реално предоставени от общината. Иска се отмяна на решението с пререшаване на спора, като се отмени процесния Акт за установяване на задължения по декларация N 907 от 29.11.2011 год. на главен инспектор в отдел Ревизии на дирекция Местни данъци и такси при община П., потвърдено с решение N 1 от 20.01.2012 год. на директора на дирекция Местни данъци и такси...