Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. А. Д. срещу решение № 1108 от 18 май 2015 година, постановено по адм. дело № 2840/2014 година по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение изх. № 32-51719/27 май 2014 година на началника на Митнически пункт „Варна запад“, потвърдено с решение № 32-87418/01 август 2014 година на началника на М. В.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - началникът на Митнически пункт „Варна запад“, в постъпил писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител излага съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на [фирма] срещу решение изх. № 32-51719/27 май 2014 година към ЕАД № 11BG002002Н0057640/18 юли 2011 година на началника на Митнически пункт „Варна запад“, потвърдено с решение № 32-87418/01 август 2014 година на началника на М. В. С оспореното решение са определени нови размери на дължимите държавни вземания по осъществен с ЕАД № 11BG002002Н0057640/18 юли 2011 година внос, а именно антидъмпингово мито в размер на 23 809.69 лева и допълнително ДДС в размер на 4 761.94 лева.

С решението на началника на Митнически пункт „Варна запад“ са допуснати промени в декларираните данни...