Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на Фонд [ЮЛ], представлявано от управителя проф. В. Б., против решение № 67/25.01.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-1064/2017 г. в частта по т. 2 от диспозитива, с която на основание чл. 215, ал. 6 ЗОП на възложителя е наложена санкция в размер на 5 395, 73 лв. Релевирани са доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението. Претендира присъждане на разноски.

Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрк. Е. П. оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – С. С. Б. не изразява становище по жалбата.

Прокурорът при Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, в законоустановения срок, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред КЗК е образувано по жалбата на адвокат С. С. Б. срещу решение № 1/08.11.2017 г. на управителя на Фонд [ЮЛ] за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка чрез пряко договаряне с предмет: „Правен анализ, подготовка на искови молби за завеждане на дела и процесуално представителство по делата във връзка със сключени договори от конкурсна сесия 2012 г. по направление „Педагогика” и „Мултидисциплинарни изследвания с приложение в повече от едно приоритетно направление”. С решението е одобрена поканата за участие, в която са посочени предметът на поръчката и нейното количество/обем; изискванията на възложителя за изпълнението й; критерия за оценка на офертите; и място, ден и час за отваряне на офертите и датата и мястото на провеждане на договарянето. Назначената от възложителя комисия е изготвила четири броя протоколи от проведено на 20.11.2017...