Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗОП и във връзка с чл. 208-228 АПК.-

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат М. Д., против решение № 146 от 8.02.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗКС, Комисията), по преписка № КЗК-1115/2017 г. С него органът по преразглеждане е оставил без уважение жалбата на касатора в настоящото производство против решение № Т-РД-27-66 от 10.11.2017 г. на министъра на туризма, с което е открита процедурата за възлагане на обществена поръчка.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като от изложеното в обстоятелствената й част може да се направи извод, че се релевира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон-касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване се твърди, че възложителят в решението, с което е открил процедурата за възлагане на обществената поръчка е допуснал нарушение на чл. 231 ЗОП, а КЗК не е изложила съображения по всичките доводи, съдържащи се в първоначалната жалба. Твърди се освен това, че неправилно КЗК не е възприела доводите на касатора в настоящото производство за допуснато нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б.“б“ ЗОП. По изложените съображения в нея и в допълнително представените писмени бележки касаторът моли съда, да отмени решението на КЗК и да уважи жалбата на [фирма] против решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Касаторът претендира присъждане на направените разноски, посочи в края на писмените бележки. Ответната страна КЗК не взема становище.

Ответната страна министърът на туризма, чрез процесуалния си представител, е изпратил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 във връзка с чл. 216 АПК. В него се съдържа становище за неоснователност на касационната...