Решение №5363/24.04.2018 по адм. д. №3194/2018 на ВАС, докладвано от съдия Татяна Хинова

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 148 от 08.02.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-1052/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Заявява искане за отмяна на обжалваното решение. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и направените за производството разноски.

О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.

О. Н здравноосигурителна каса, представляван от юрк.С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба и заявява искане обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна [фирма], представлявана от юрк.Й., излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 216, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение № РД-15-92/21.11.2017 г. на управителя на Национална здравноосигурителна каса за класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Осигуряване на фиксирани телекомуникационни услуги за нуждите на НЗОК", открита с решение № РД-15- 34/01.06.2017 г.

Комисията за защита на конкуренцията е потвърдило оспорения акт на възложителя. За да стигне до правен извод за законосъобразност, КЗК приема, че при провеждане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...