Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Дирекция "ОДОП" - В.То при ЦУ на НАП против решение №262/18.07.2017 г. на Административен съд - В. Т, постановено по адм. д. №64 по описа за 2017 г. на този съд. С решението е отменен РА №Р - 04000415004281 - 091- 001/10.10.2016 г. на ТД на НАП - В.То, потвърден с решение №8/6.01.2017 г. на директора на Д "ОДОП" - гр. В.То. В полза на [фирма] - [населено място] са присъдени разноски в размер на 420 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. [фирма] не е придобило материалните активи на основание договора за търговски залог от 14.01.2014 г., сключен с [фирма]. По делото не е била направена обща преценка на всички относими факти. Не са изяснени мястото където са се намирали вещите при сключване на сделката и мястото на тяхното предаване. Към датата на подписване на договора за особен залог двете дружества били свързани лица по смисъла на пар. 2, т. 3, б."д" ДР на ДОПК, с управител Р. Ж. Б.. Касаторът моли за отмяна първоинстанционното решение и отхвърляне жалбата на дружеството.

[фирма], с ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], №[номер] е оспорило КЖ с доводи, подробно развити в писмени бележки. По - конкретно, издадената фактура отговаря на изискванията по чл. 114, ал. 1 ЗЗД и е установено реалното извършване на доставката. Овластяването на получателя да се разпорежда като собственик е възможен резултат от прехвърляне правото на собственост или учредяване на вещно право/може да е резултат и на предаване на стоката от името и за сметка на доставчика като лице,...