Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане подадено от [ЮЛ], за отмяна, на основание чл. 239, т. 1 и т. 2 от АПК, на решение № 3064 от 17.03.2016 г. постановено по адм. дело № 14214 по описа за 2015 г. на Върховен административен съд (ВАС), петчленен състав, с което е оставено в сила решение № 11297 от 28.10.2015 г. постановено по адм. дело № 11606 по описа за 2014 г. на ВАС, пето отделение.

В искането, в частта досежно посоченото отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК, се излага, че са налице нови писмени доказателства – писмо № 4639/GLG/30.07.2015 г. от Министерство на околната среда и изменението на климата (МОСИК) на Румъния, което е било изпратено до Министерството на околната среда и водите (МОСВ) в България преди 20.10.2015 г., когато първата съдебна инстанция – ВАС, пето отделение, е взела решение, както и преди 17.03.2016 г., датата когато втората съдебна инстанция – ВАС, петчленен състав, е взела решение. Сочи се, че това писмо е затаено от МОСВ и не е предадено към висящата преписка във ВАС, макар че съществено я касае. Това е второто писмо след първото № 1320/А.К./14.07.2014 г. от МОСИК на Румъния до МОСВ в България. В двете писма румънското екоминистерство заявява по най-категоричен начин искането си за провеждане на пълна процедура по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), изготвянето на доклад от независими експерти, обществено обсъждане и отговор на коментарите, направени по време на тези обществени обсъждания. В двете писма се сочат значим брой съществени въпроси по инвестиционното предложение, които са останали без отговори от МОСВ. Съществуването на второто писмо станало известно на сдружението след 07.09.2016 г., с изпращането от представители на [ЮЛ] в гр. [населено място] до български граждански организации на писмо №...