Р Е Ш Е Н И Е

№ 638

гр. София, 30.10. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 5042 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ПРБ и насрещна касационна жалба на П. Г. Н. против решение № 66/19.04.2023 г., постановено по гр. д.№ 410/2022 г. от състав на АС – Велико Търново.

В открито съдебно заседание, представителят на ПРБ поддържа касационната жалба и оспорва насрещната касационна жалба.

П. Н. оспорва касационната жалба на ПРБ с писмен отговор. Подала е насрещна касационна жалба. В открито съдебно заседание оспорва жалбата на ПРБ, като поддържа насрещната касационна жалба.

Касационното обжалване е допуснато по касационната и насрещната касационна жалба с определение № 2673/30.05.2024 г. на състава на ВКС.

Правен въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване е, следва ли съдът да обсъди всички относими към определянето на обезщетението за неимуществени вреди съобразно разпоредбатга на чл.52 ЗЗД обстоятелства, както и да посочи кои вреди са пряка и непосредствена последица от увреждането. Касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

По отговора на правния въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване, състава на ВКС приема следното:

По поставения правен въпрос в установената практика на Върховен касационен съд се утвърждава, че на обезщетяване подлежат включително неимуществените вреди, причинени от незаконно наказателното преследване. При определянето на обезщетението по справедливост за понесените морални вреди съгласно критерия в чл. 52 ЗЗД решаващият мотив на съда следва да е израз на конкретна преценка на...