Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, подадена чрез юрк. К. и юрк. К., срещу решение № 2454/12.04.2017 г., постановено по адм. дело № 6544/2016 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменено, по жалба на [фирма], гр. [населено място], решение № BG004000-ИВ27-1-РВ5/25.03.2016г. на Началника на Митница-Русе, потвърдено с решение № Р-298/27.05.2016г. на Директора на Агенция "Митници", с което е отказано възстановяване на акциз и е върнато делото като преписка на Началника на Митница-Русе, за постановяване на ново решение, по направеното от дружеството искане от 22.01.2016г., в съответствие със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Присъдени са и разноски.

В съдебното заседание жалбата се поддържа от юрк. К., по съображенията в нея и представената писмена защита. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Ответната страна - [фирма], се представлява от адв. К., който оспорва жалбата, поддържа депозирания отговор по касационната жалба и настоява решението, като правилно и обосновано, да бъде оставено в сила. Моли да се има предвид цитираната съдебна практика, която е константна по спорните в настоящото производство въпроси.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Сочи, че в хода на служебната проверка за валидност и законосъобразност на акта, въз основа на приетите експертни заключения, правилно е констатирано основание за отмяна на оспореното решение на административния орган, обективирало отказ за възстановяване на акциз, поради несъответствие на разпоредбите и целта на материалния закон.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, срещу неблагоприятен за нея, подлежащ...