Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Инспекция по труда" – гр. С. чрез старши юрисконсулт Е. Д., против решение № 142 / 09.05.2016 г., постановено по адм. дело № 74 / 2016 г. по описа на Административен съд гр. С., с което е отменено постановление за обявяване на съществуването на трудово правоотношение между Г. Н. К. и [фирма] от 29.02.2016 г., издадено от контролни органи – главни инспектори при Дирекция "Инспекция по труда" гр. С..

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209. т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът е достигнал до неправилни изводи относно характера на съществуващото правоотношение между дружеството и посоченото в предписанието физическо лице, като е прието, че по делото е установено по безспорен начин, че между дружеството и лицето Г. К. е съществувало трудово правоотношение. Касаторът иска решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде потвърден оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] – [населено място], С., представлявано от управителя К. А., чрез адв. М. Т. - изразява становище, че първоинстанционното решение е законосъобразно и обосновано, издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон и въз основа на точно изясняване на фактите по спора.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218. ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211. ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210. ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд...