Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. П срещу Решение № 355 от 04.07. 2016 г., постановено по адм. дело № 87/ 2016г. на Административен съд - гр. П. (АС Пазарджик) в частта, в която Заповед № 37/ 06.01. 2016 г. на Кмета на О. П е обявена за нищожна в определени нейни части.

В жалбата се поддържат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдебнопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира за неправилни изводите на съда относно разглеждането, като отделни процедури на отнемането на Разрешително № 47/ 10. 05. 2014 г. за ползване на процесния терен, издадено на [фирма] и предоставянето на същия терен за ползване на [фирма]. Посочва, че предаването на владението на имота на [фирма] би могло да стане едва след отнемане на това разрешително и предаването на владението на имота от [фирма]. Иска отмяна на решението в частта, в която заповедта е обявена за частично нищожна. Претендира и разноски по делото.

По делото е постъпила и касационна жалба на [фирма] срещу същото решение, постановено по адм. дело № 87/ 2016 г. на Административен съд - Пазарджик. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Посочва, че неправилно от съда, като основание за отмяна на Разрешително № 47/ 10. 05. 2014 г. за ползване на процесния терен, се приемат Решение № 606 от 02.12. 2014г., постановено по административно дело № 776/ 2014 г. по описа на Административен съд гр. П. и Решение № 13875/ 17.12.2015 г. постановено по адм. дело № 1023/ 2015г. по описа на ВАС. Посочва, че не е бил страна в тези съдебни производства...