Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 вр. чл. 144, ал. 1 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /“ОДОП“/ - София при ЦУ на НАП против решение № 7194 от 17.11.2016 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 6445/2015 г., с което е отменен Протокол № П-22220215000521-073-001 от 09.02.2015 г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с решение № 811/01.06.2015 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, АПК. Според касатора съдът не е посочил коя конкретна правна норма е нарушена при издаването на оспорения протокол, за да се приеме, че е материално незаконосъобразен. С оспореното решение преписката е върната на компетентния орган по приходите без да са дадени указания по тълкуването и прилагането на закона. Противно на приетото от съда, по делото е представена резолюция за възлагане на проверка, която е издадена по повод постъпилата молба от [фирма], и не е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Изводът на съда, че установеният от вещото лице размер на лихвите следва да бъде сторниран противоречи на чл. 175 ДОПК. Претендира се отмяна на решението на АССГ, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против протокола, както и да се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], [улица], офис [номер], партер - оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Т....