Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 на ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОУИ” – Варна при ЦУ на НАП против решение № 413/21.02.2012 г. на Варненския административен съд, Първо отделение, IV състав, постановено по адм. д. № 2163 по описа за 2011 г. на този съд, с което е отменен Ревизионен

акт № 181005493/21.02.2011 год., издаден от орган приходите при ТД гр. В. на НАП, потвърден с Решение № 219/19.05.2011 год. на директора на Дирекция „ОУИ” гр. В. при „ЦУ” на НАП, с който по отношение на „Актиния-3” ЕООД са установени задължения за ДДС за периода м. 12. 2008 год. в размер на 25 540, 96 лв. и лихви в размер на 140, 93 лв. и м. 01.2009 год. в размер на 21 242, 18 лв., на основание чл. 160, ал. 1 от ДОПК.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано и в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение по подробни съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът - „Актиния 3" ЕООД, чрез адв. Дюлгерова, оспорва касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на АС – Варна. Подробни съображения развива в писмени бележки. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на релевираното основание и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Варна...