РЕШЕНИЕ № 1697 София, 23.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от съдиятаМАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 9854/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Стоянова против решение № 4445 от 05.07.2021 г. по адм. дело № 10207/2020 г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РА-30-277/12.08.2020 г., издадена от главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 225а ал. 1 от ЗУТ във връзка с чл. 225 ал. 2 т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „стоманобетонова гаражна клетка № 31“, находяща се върху предвидено уширение за паркиране на североизточната част на [улица], публична общинска собственост, кв. 17 по плана на гр. София, м. [местност], по подробен устройствен план, одобрен с решение 271/ 2013 г. на Столичния общински съвет. Касационната жалбоподателка поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, тъй като предмет на заповедта е преместваем обект, който не подлежи на премахване по реда на чл. 225а ал. 1 ЗУТ. Излага и съображения, че не са ангажирани доказателства, че обектът, описан в заповедта се намира върху имот публична общинска собственост. Моли решенето да бъде отменено и делото да бъда върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав или евентуално след отмяната – да се постанови нов съдебне акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена.
Ответникът – главен архитект на Столична община оспорва касационната жалба. Моли решението на съда да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят...