Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационнa жалбa на „Булгарплод БГ“ ЕООД, гр. Б., чрез адвокат Колева, против решение № 436/12.03.2019 г. по адм. д. № 2743/2018 г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-02000217007607-091-001/14.06.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с решение № 194/31.08.2018г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при Централно управление на Националната агенция за приходите /ДОДОП/, с който за данъчните периоди: м. юни и юли 2012 г., м. септември 2013 г., м. януари, февруари, март, април, май, юни, юли, септември и октомври 2014 г. и м. май 2015 г., е установено задължение за ДДС в размер на 12 144, 86 лева и са начислени лихви за забава в размер на 5 087, 82 лева.

Касаторът твърди, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Цитира практика на СЕС и моли за отмяна на съдебното решение .

Ответникът директора Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" гр. Б. не взема становище по касационната жалба и не изпраща представител.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Установено е, че „Булгарплод БГ“ ЕООД в ревизирания период е извършвало дейност по търговия на едро с плодове и зеленчуци. За данъчните периоди: м. юни и юли 2012 г., м. септември 2013...