Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булсат” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.Ал.Стамболийски, №49 срещу решение № 1794 от 07.08.2018 г. постановено по адм. д.№413 по описа на Административен съд гр. П. за 2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт №3878-1 от 29.12.2015 г. в частта, с която е начислена такса смет на дружеството в размер на 66 191.89 лв. главница и лихви.

Според касатора решението е постановено в нарушение на закона, тенденциозно е и неправилно. Естеството на предоставяната услуга по чл. 71, т. 2 от ЗМДТ, не зависи от това дали имота генерира отпадъци или не, а от обстоятелството дали е включен в район с организирано сметосъбиране. По делото е установено, че дружеството попада в район на община С.ки, в който услугата не се предоставя. Този извод не се променя от представените по делото пътни листи, тъй като в тях не фигурират нито дружеството, нито адреса на който се намира фабриката.При постановяване на решението не е съобразено и обстоятелството, че имота реално не се използва от 16.06.2011 г. и въпреки това според общинската администрация за него се дължи и начислява такса битови отпадъци. Не е установен начина, по който са калкулирани задълженията по отделни видове услуги и същите не са конкретизирани, коя сума за какъв период и какъв вид такса се дължи.

Като процесуално нарушение се преценява от касатора, че по делото не са приети представени снимки с голяма разделителна способност, от които е видно, че контейнер не е имало никога пред процесния имот и около него, а от друга страна са приобщени доказателства, в които не фигурира името и адреса на дружеството, пътни листи, заповед по чл. 63 от ЗМДТ,...