Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба на А.К срещу Решение № 2458 от 12.04.2018 г. по адм. дело № 7052/2017 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Сочи, че е притежател на комбинирана търговска марка на общността „BALKAN OFFROAD www.balkanoffroad.net” рег. № 11923158, която е по-ранна от опонираната процесна марка (с приоритетна дата 21.06.2013 г.) и е регистрирана за посочени стоки и услуги в класовете 16, 25 и 42. Налице е по-късно заявена национална комбинирана марка „BALKAN MARATHON-RALLY REACHTHE THE END” вх. № 132526, обект на опозицията, със заявител Сдружение „Клуб 4Х4 адвенчър”. Заявката на опозиционната марка е депозирана на 16.05.2014 г. и е публикувана в Официалния бюлетин на Патентно ведомство на 31.03.2015 г. за стоки и услуги от класове 16, 18, 25 и 41. Счита, че решението на АССГ е неправилно, тъй като в него не е коментиран в дълбочина фактът, че отдел „Опозиция” на Патентно ведомство е приложил правилно императивната норма на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО), като е приел, че са изпълнени трите кумулативно свързани елемента от фактическия й състав. В производството пред АССГ е доказано, че преобладаващата част от стоките и услугите на по-ранната марка са идентични или сходни със заявените стоки и услуги на по-късната марка. Съдът неправилно е кредитирал становището на отдел „Спорове”, че преобладаващата част от стоките и услугите на по-ранната марка не са сходни със заявените стоки и услуги на по-късната марка в класове...