Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Адимнистративнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §149 от Преходни и заключителни разпоредби към ЗИДАПК /обн. ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./.

Образувано е по жалба на "Победа" АД, със седалище и адрес на управление в гр. Б., представлявано от М.Ч, подадена против решение № 1385 от 30.11.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-494/2017г. С жалбата се релевират възражения за незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Според жалбоподателя КЗК неправилно е приела, че приликите между предлаганите два продукта не са от естество да заблудят потребителите, тъй като липсва обща визия между опаковките им и са налице множество разлики в дизайна на двете кутии. Оспорващото дружество заявява, че констатираните от Комисията разлики не са в състояние да преодолеят наличието на заблуждаващо сходство на двата продукта. Жалбоподателят твърди, че процесният акт в частта му относно искането по чл. 36 ЗЗК е постановен при непълнота на доказателствата и неизясняване на фактите по спора. Заявява, че Комисията не е установила в хода на производството от коя дата възникват договорните отношения между "К. Б ЕООД Енд Ко"КД и "З. К - Пловдив" АД, поради което не можело да бъде изключено недобросъвестното поведение на ответника по адм. преписка. В съдебни заседания чрез упълномощени адв.. Г и адв.. Я и с писмени бележки претендира отмяна на обжалваното решение и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията оспорва жалбата с писмени бележки, представени чрез упълномощен юриск. Ц.К, която пледира за отхвърляне на жалбата, защото процесното решение е издадено при спазване на всички...