Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Херку - М.Т“ ЕИК 115321543 и Т.Т срещу Решение № 4296 от 25.06.2018 г. по адм. дело № 4802/2015 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение № 28/26.01.2015 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което е отхвърлено искането за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн peг. № 8011 „ШАСИТА ЗА МОТОКАРИ”, включващ четири дизайна, с притежател „ИПО“ ООД ЕИК 040905182.

В касационната жалба има оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените дела. Твърди се, че съдът е достигнал до неправилен извод за новост на процесния дизайн, тъй като от представените по делото доказателства се установявало разгласяване на дизайна преди едногодишния период по чл. 14 от ЗПД (ЗАКОН ЗА ПРОМИШЛЕНИЯ ДИЗАЙН) (ЗПД), поради което е налице основанието по чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗПД за заличаването му. На следващо място, поддържа се становище, че е налице и основанието по чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗПД, тъй като процесният дизайн не е оригинален. В тази връзка касационните жалбоподатели се позовават на представената в първоинстанционното производство техническа документация и излагат аргументи, че съдът необосновано е кредитирал приетите по делото експертизи и е формирал неправилен извод за непълнота на документацията. Допълнително извеждат аргументи от представените по делото договори и фактури за проектиране и производство на мотокари и твърдят, че използваните в тях серийни номера удостоверяват не само модела на мотокара, но и съдържат информация за дизайна на неговото шаси. По изложените съображения касационните жалбоподатели искат обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение за отмяна на административния акт. Претендират присъждане на разноските за водене на делото.

Ответникът - председателят...