В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВАЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 1463/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Т. И. Д.,чрез процесуален представител адв.Ц. Ч., срещу решение от 21.12.2013 г. по гр. д.№6538/2012 г. на Софийски градски съд, ІІ-д гр. отделение.

В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения по чл. 281 т. 3 ГПК. Касаторът намира, че въззивният съд не е изложил мотиви, съдържащи отговор на всички наведени доводи за основателност на предявения иск, а е селектирал само тези, срещу които е формулирал насрещни аргументи. Обсъдил е §11 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за съдебната власт /ПЗР ЗСВ/ единствено във връзка с чл. 164 ЗСВ и е дал неверен отговор относно нормативно уреденото равенство в статута на магистратите и арбитрите от Държавния арбитраж.Поддържа становище, че Държавният арбитраж и съдът са функционирали като правораздавателни органи с нормативно обособена материална компетентност и че арбитражът като държавен орган е бил част от съдебната власт до реформата от 1991 г., а двете правораздавателни институции са осъществявали единната правосъдна дейност. Липсата на изрична правна норма, която да приравнява зачитането на стажа на арбитрите и приравняването му към съдийския намира, че е резултат на становището на законодателя за несъмненост. Поддържа, че с § 11 ПЗР ЗСВ се урежда изцяло правното положение на юристите, работили като арбитри и че то се отнася и за хипотезата на чл. 225 ал. 1 ЗСВ, поради наличието на пълно юридическо тъждество в статута на арбитрите и съдиите.Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо...