№ 3903

Гр.София, 16.08.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 5295 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ф. Р. М., Г. Б. М., Г. Б. А. и Р. Б. Р. срещу решение № 1 от 04.01.2023 г. по в. гр. д. № 605/2022 г. на Окръжен съд – Русе. С последното е отменено решение № 81 от 18.04.2022г. по гр. д.№ 532/2021г. на Районен съд - Бяла, в частта, с която са уважени исковете на Г. Б. М., Г. Б. А. и Р. Б. Р. против „Велмик агро“ ЕООД по чл. 200 КТ, и в частта, с която е уважен искът на Ф. Р. М. против „Велмик агро“ ЕООД за обезщетение на неимуществени вреди от трудова злополука за сумата над 5000 лева до присъдените 16 000 лева. Като краен резултат въззивният съд е отхвърлил исковете по чл. 200 КТ на Г. Б. М., Г. Б. А. и Р. Б. Р. и е отхвърлил иска на Ф. Р. М. за сумата над 5000 лева, а в останалата част е потвърдил първоинстанционното решение.

Касаторите твърдят, че решението е неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението към касационната жалба касаторът поставя въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК: Въпроси първи, втори и четвърти в изложението обобщено се свеждат до въпросите относно съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД и критериите, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на починал при трудова злополука близък...