Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Видин против решение № 755 / 11.04.2019 г. по адм. дело № 362 / 2019 г. на Административен съд – Варна. Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба „Троянфарма“ ООД, гр. В., чрез управителя си В. Марешка изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е основателна по изложените в нея съображения за неправилност.

Неоснователни са доводите на касатора за недопустимост на съдебното решение поради допуснато от съда нарушение в местната подсъдност. Съгласно чл. 133, ал. 1 АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. Седалището на „Троянфарма“ ООД е в гр. В. и това е предопределило като местно подсъден Административен съд – Варна.

С решение № 755 / 11.04.2019 г. по адм. дело № 362 / 2019 г. Административен съд – Варна е отменил по жалба на „Троянфарма“ ООД, гр. В. заповед № РД – 09 – 18 / 15.01.2019 г. на директора на РЗОК – Видин, с...