Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията по прозрачност към Министерски съвет на Р. Б, чрез юрисконсулт Стоименова и юрисконсулт Любомирова против решение № 2423 / 08.04.2019 година, постановено по административно дело № 12535 / 2018 година по описа на Административен съд - София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – „Чайкафарма висококачествените лекарства“ АД, гр. С. чрез юрисконсулт В.М изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение. Позовава се на приета по сходен правен спор експертиза, неприобщена в настоящия процес. П. изложените от първоинстанционния съд в мотивите на атакуваното съдебно решение правни изводи.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Приема, че не са налице установените от първоинстанционния съд пороци в оспорения административен акт. Намира за необосновани изводите на съда, че в решенията на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП) и Комисията по прозрачност не са обсъдени всички относими доказателства. Посочва, че административните орган надлежно и аргументирано са обсъдили всички факти от значение за спорното право и са направили верни изводи, прилагайки точно материалноправните разпоредби.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от...