Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на С.С от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. Д, против решение № 5508 от 16.09.2019г. по адм. дело № 5118/2018г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № ДК -10 – ЮЗР – 44 от 15.03.2018г. на началника на РДНСК - ЮЗР, с която на основание чл. 216, ал. 6 вр. чл. 216 ал. 2 ЗУТ е отхвърлена жалбата на С.С срещу разрешение за строеж (РС/)№ 20 от 18.04.2017г., издадено от Главния архитект на район „Триадица“ на Стлочина община (СО) за строеж "преустройство и възстановяване на стълба в еднофамилно жилищне в северната част на двуетажна жилищна сграда – близнак“, находящ се в сграда в УПИ III - 1059, кв. 95, м. „Красно село – плавателен канал“, район „Триадица“ на СО по плана на [населено място], с административен адрес [улица] – [номер].

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допунати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се неправилност на извода на съда за приложимост на чл. 185 ал. 1 от ЗУТ, а напротив твърди, че в случая е следвало да се приложи разпоредбата на чл. 185 ал. 2 от ЗУТ и е следвало съгласие на етажните собственици, което липсва и е основание за отмяна на РС. Твърди и че не е изяснен въпросът дали се касае за една обща сграда етажна собственост или две отделни. Твърди неправилност на извода на съда за самостоятелност на двете сгради близнаг, оттам и неправилност на извода за това, че не следва съгласието на етажните собственици. Твърди...