Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Верея енерджи“ ЕООД, подадена чрез адм. Димитров, против решение № 2089/24.10.2019 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 1984 по описа за 2019 г. на този съд.Твърди се неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените разноски за двете инстанции.

Ответникът– Директор на дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП, в писмена защита, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

Производството пред АС – Пловдив се е развило по реда на чл. 226 АПК във връзка с Решение № 9924/27.06.2019 г. по адм. д. № 590/2019 г. по описа на ВАС, VIII отделение, с което е отменено Решение № 2206/30.10.2018 г. по адм. д. № 2780/2018 г. по описа на Административен съд - Пловдив и са дадени указания да се анализират всички събрани по административната преписка и съдебно производство доказателства и се изложат конкретни мотиви кои от тях подкрепят представените приемо-предавателни протоколи /ППП/, с...