Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от община С. чрез адвокат С.Г, упълномощена от кмета В.Г против решение № 1512 от 11.12.2019г. по адм. дело № 1009/2019г. на Административен съд – София област. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата против решение за отказ изх.№ 03-РД-2548 от 2.07.2019г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”. Правят се възражения за наличие на трите отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие” изразява чрез юрисконсулт М.П писмено становище за неоснователност на касациионната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с установения факт, че общината не е спазила срока за предоставяне на поисканите доказателства, което е довело до погасяване на правото й да сключи договор за безвъзмездно финансиране.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба от общината срещу отказ на изпълнителния директор на ДФЗ от 2.07.2019г. С него е отхвърлено на посочените правни основания описаното проектно предложение в размер на 745323.10 лева. Изложеното фактическо основание е неспазване на срока по чл. 36, ал. 2 ЗУСЕСИФ за представяне на поисканите доказателства, установяващи съответствие на бенефициента с поставените изисквания. Жалбоподателят е направил четири групи възражения: първата е, че посоченото удостоверение от ИА „Главна инспекция по труда” е достъпно по служебен път и по силата на чл. 5, ал. 1 от ЗОАРАКСД (ЗАКОН ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО РЕГУЛИРАНЕ И АДМИНИ. К. В СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ) (ЗОАРАКСД) следва да се осигури от ДФЗ. Втората група възражения са, че още на 2.04.2019г....