Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по касационна жалба от М.С от [населено място] чрез адвокат П.В против Решение № 2425 от 13.12.2019 г. на Административен съд – Варна по адм. д. № 3076/2019 г. С жалбата са релевирани касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основно се твърди, че са били установени нарушения на изборния процес с поправки на протоколите от конкретно посочени СИК и при преброяване на резултатите във всички СИК, но съдът е допуснал нарушение при установяването на фактите и поради това е извел погрешни правни изводи. По тези съображения претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване спора по същество с отмяна на оспореното решение на Общинска избирателна комисия – Варна.

Ответникът - Общинска избирателна комисия - Варна не изразява становище по касационната жалба.

Ответните страни - Г.Н и И.И не са представлявани и не ангажират становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, тъй като съдът е събрал допустими, относими и необходими доказателства и е формирал правилни правни изводи за законосъобразността на оспорения административен акт и не са налице релевираните с жалбата касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. 1-3 АПК.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав от Четвърто отделение, като прецени навадените с жалбата касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, намира че касационната жалба като подадена в преклузивния 7 - дневен срок, регламентиран в чл. 459, ал. 8 ИК и от активно легитимирано лице, е процесуално допустима. Разгледана по същество е...