Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Югозападна в А. М, чрез пълномощника му юрк.. К, против решение № 7675 от 06.12.2019 г., постановено по адм. дело № 12830/2018 г. на Административен съд София-град, с което по жалба на „Рогел“ ЕООД е отменено решение № РЗМ 5800-484/32-273525 от 21.09.2018 г. на началника на М. С, потвърдено с решение № Р-552/32-319820 от 05.11.2018 г., издадено от директора на А. М, с което е извършена корекция на тарифен код и са установени допълнителни задължения за вносно мито и ДДС. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано - основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационните доводи са конкретизирани в жалбата. Касаторът моли чрез процесуалния си представител за пререшаване на делото.

Ответникът „Рогел“ ЕООД – излага в писмен отговор по жалбата, доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира присъждане на сторените в първоинстанционното производство разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София-град е било решение № РЗМ 5800-484/32-273525 от 21.09.2018 г. на началника на М. С, потвърдено с решение № Р-552/32-319820 от 05.11.2018 г., издадено от директора на А. М, с което е коригирана митническа декларация с MRN 18ВG005808Н0089162 от 09.07.2018 г., като вместо декларирания ТАРИК код 8709119000 на процесните стоки е определен нов код – 8704900000 и са начислени за събиране държавни вземания – мито в размер на 2 059, 91 лв. и ДДС в размер на 411, 99 лв. За...