Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Р срещу Решение №31 от 14.06.2019 г. на Административен съд - Русе, постановено по административно дело №233/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-36-351 от 14.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което на О. Р е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с "Аспект" ООД от 13.02.2018 г., за нередност за нарушения на чл. 2, ал. 1 и 2 във вр. чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1, 2 и 3, буква „б“ от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП).

Касационният жалбоподател – О. Р, счита решението за неправилно поради необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

По отношение на първия подпоказател за оценяване касаторът твърди, че съгласно разпоредбите на чл. 70, ал. 2, т. 3 и чл. 70, ал. 4, т. 2 ЗОП, показателите за оценка могат да включват организация и професионална компетентност на персонала, на който е възложено изпълнението на поръчката, когато качеството на ангажирания с изпълнението на поръчката персонал може да окаже съществено влияние върху изпълнението на поръчката. Така определеният метод на оценяване съответства на нормативните изисквания, тъй като показателят за оценяване е свързан с предмета на поръчката, не дава неограничена свобода на избор, защото обективно може да се установи наличието на квалификацията и годините опит, съответно участие в брой обекти/строежи на съответните специалисти, дава възможност да се оцени нивото на изпълнение, предложено във всяка оферта и осигурява на участниците достатъчно информация за правилата, по които ще се определя оценката.

Твърди, че възложителят в...