О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 68

гр.София, 10.02.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 242 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 95 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 260 153/11.01.2021 г. на Апелативен съд Варна /идентична като съдържание с частна жалба вх. № 313/11.01.2021 г. на Върховен касационен съд/, подадена от С. И. С. срещу определение № 260 216/29.12.2020 г. по в. ч. д. № 490/2020 г. на Апелативен съд Варна в частта, с която е оставена без уважение молба на жалбоподателя да му бъде предоставена правна помощ по повод частна касационна жалба вх. № 261 308/23.10.2020 г. на Апелативен съд Варна.

С. И. С. прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. В жалбата са цитирани разпоредби от ГПК (Г. П. К), ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), Данъчно – осигурителен процесуален кодекс, ЗГВРСНР (ЗАКОН ЗА ГАРАНТИРАНИТЕ ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ ПРИ НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ), както и задължителна практика на ВКС, обективирана в ТР № 2/13.07.2020 г. по т. д. № 2/2018 г. на ОСТК, ТР № 1/03.12.2018 г. по т. д. № 1/2017 г. на ОСТК, ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК, ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК. Изложени са съображения, относими към правилността на определение № 260 078/14.10.2020 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено прекратително определение на Окръжен съд Варна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо...