O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

София, 04.02.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б,Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 4019 / 2020 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на В. Н. Н. срещу разпореждане от 06.11.2020 г. на съдията –докладчик по въззивно ч. гр. д. № 102/ 2020 г. на Апелативен съд В. Т за връщане на негова частна касационна жалба, постъпила срещу постановеното по делото определение № 83 от 26.05.2020г на ВТАС. Частната жалба е върната поради неотстранени в дадения срок нередовности съгласно чл. 284 ГПК, С определение №328/13.10.2020г на ВКС делото е било веднъж върнато на администриращия съд, за да се укаже на страната възможността да се ползва правна помощ по реда на ЗПП при обжалването. Указанията са съобщени на жалбоподателя на 27.10.2010г, като в отговор последният е депозирал „жалба“ с която ги оспорва като надлежни и необходими, Като резултат е констатирано, че нередовността на касационната частна жалба не е отстранена от жалбоподателя, поради което същата е върната с обжалваното разпореждане.

Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт по съображение, че той няма правноорганизационна форма. Според жалбоподателя, съдът не може да заседава по друг начин, освен в съдебна зала, с тоги и с протоколист. Постановеното в „закрито съдебно заседание“ еднолично разпореждане е нищожно - съдията го е „докладвал“...