Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на вх. № 15762/07.07.2011 г. на А. Б. Б. и Е. Й. Б.; вх. № 15784/08.07.2011 г. на Гл. архитект на СО, чрез ю. к. С. Щ.; вх. № 17086/27.07.2011 г. на М. И. С. и К. Н. С., както и от

А. Б. Б. и Е. Й. Б.; вх. № 18243/15.08.2011 г. на В. З. Т. и вх. № 21296/04.10.2011 г. на Н. Л., чрез адв. А. П. против Решение № 3003/17.06.2011г., постановено по адм. д. № 7028/2008 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава следното заключение: "

Налице са основанията по чл. 215, т. 3 във вр. с чл. 211 АПК за оставяне без разглеждане на касационните жалби на В. Т. и Н. Л., подадена чрез адв.. П. /л. 167 и л. 128/, тъй като са подадени след изтичане на срока по чл. 211 АПК и производството по тях да се прекрати.

Останалите касационните жалби са неоснователни. Правилно в обжалваното решение е прието, че в нарушение на чл. 59 ал. 2 т. 4 АПК адм. акт не съдържа мотиви относно фактическите основания, като такива немогат да бъдат извлечени и от цитираното в него решение по т. 54 от Протокол от 27.11.2007г. ОЕСУТ ( л. 86 и сл.), както и не е спазено изискването по чл. 49 т. 4 от Наредба 8 относно наличие на обяснителна записка, допълнена и преработена съобразно окончателния проект/л. 312/.

Основателно е отбелязано, че в хода на производството административен орган не е ангажирал доказателства за посочените в административен акт основания по чл. 134 ал. 2 т. 1 вр. с ал. 1 т. 1 ЗУТ,...